赤壁
Published by Julian under Film on 09:48
上映了一個多月
直到這幾天才拿之前亞藝影音送的免費票去樂聲看
雖然知道網路上的評價還蠻糟糕的
但覺得總是要親眼看完之後才比較準確
感想很多,但感觸不深,還是用條列式的比較實際
1.無意義的贅戲太多,例如幫馬接生、曹操看舞女跳舞
2.劇中人物台詞與對白氣勢不足,沒有浩瀚歷史劇的感覺
3.諸葛亮太過搞笑......一直略懂是在幹嘛
4.電影以長阪坡之戰做開端,那趙子龍七進七出長阪坡救阿斗的故事應該要多著墨點,可惜
5.小喬的床戲雖然沒有意義,但也算是服務觀眾
6.曹操根本就不是為了小喬而攻打東吳,這裡扭曲曹操太過嚴重
7.八卦陣太假,哪有敵軍會一直繞著你的人跑啊
8.政治味太濃,例如"蹴鞠"那段就是要宣示足球是中國發明的,不過"蹴鞠"根本沒有射門啊!
9.最後的下回分曉字幕太糟,我還以為是八零年代的廉價港片勒
10.角色定位與個性太多光榮(KOEI)的影子,與史實相距甚遠,尤其張飛根本就是個書法名家
11.藝術總監葉錦添的功力真的沒話說,服裝跟場景真的很漂亮
12.張震沒有君主的氣勢與威嚴,很像以前在演台灣的混混頭那種感覺
13.沒有最經典周瑜跟諸葛亮同時在手上寫個「火」字那段
基本上我覺得吳宇森這部戲的確還是留有他的暴力美學元素的影子存在
不過可能是好萊塢待久了還是因為太多中國政治力介入,讓他的電影變得支離破碎且四不像
例如很明顯他想在赤壁裡模仿魔戒第二集中那種兩軍對峙的感覺,可是完全無法展現
他也想要讓三國猛將模仿Gladiator(神鬼戰士)中一夫當關萬夫莫敵的感覺
不過還是很失敗,整個氣勢都沒有營造起來
而且近幾年由中國主導的電影都有一個很大的問題
就是想要展現中國君臨天下,氣勢磅礡的感覺
但可惜評價都十分的差勁,最為人笑柄的莫過於張藝謀的黃金甲
其他什麼江山美人、見龍卸甲更是不用說,無以倫比的爛
大概只有由日本人主導製作團隊的墨攻比較能看點(這還蠻諷刺的)
整齣戲暗喻的橋段太多,不僅沒意義又讓電影變得很沒連貫性且支離破碎
不過我想我還是會去看他怎麼操作赤壁的高潮,草船借箭跟火燒連環船
總之,這幾年的中國電影屢屢讓一些名導演晚節不保,不知道下一個倒楣鬼會是誰
直到這幾天才拿之前亞藝影音送的免費票去樂聲看
雖然知道網路上的評價還蠻糟糕的
但覺得總是要親眼看完之後才比較準確
感想很多,但感觸不深,還是用條列式的比較實際
1.無意義的贅戲太多,例如幫馬接生、曹操看舞女跳舞
2.劇中人物台詞與對白氣勢不足,沒有浩瀚歷史劇的感覺
3.諸葛亮太過搞笑......一直略懂是在幹嘛
4.電影以長阪坡之戰做開端,那趙子龍七進七出長阪坡救阿斗的故事應該要多著墨點,可惜
5.小喬的床戲雖然沒有意義,但也算是服務觀眾
6.曹操根本就不是為了小喬而攻打東吳,這裡扭曲曹操太過嚴重
7.八卦陣太假,哪有敵軍會一直繞著你的人跑啊
8.政治味太濃,例如"蹴鞠"那段就是要宣示足球是中國發明的,不過"蹴鞠"根本沒有射門啊!
9.最後的下回分曉字幕太糟,我還以為是八零年代的廉價港片勒
10.角色定位與個性太多光榮(KOEI)的影子,與史實相距甚遠,尤其張飛根本就是個書法名家
11.藝術總監葉錦添的功力真的沒話說,服裝跟場景真的很漂亮
12.張震沒有君主的氣勢與威嚴,很像以前在演台灣的混混頭那種感覺
13.沒有最經典周瑜跟諸葛亮同時在手上寫個「火」字那段
基本上我覺得吳宇森這部戲的確還是留有他的暴力美學元素的影子存在
不過可能是好萊塢待久了還是因為太多中國政治力介入,讓他的電影變得支離破碎且四不像
例如很明顯他想在赤壁裡模仿魔戒第二集中那種兩軍對峙的感覺,可是完全無法展現
他也想要讓三國猛將模仿Gladiator(神鬼戰士)中一夫當關萬夫莫敵的感覺
不過還是很失敗,整個氣勢都沒有營造起來
而且近幾年由中國主導的電影都有一個很大的問題
就是想要展現中國君臨天下,氣勢磅礡的感覺
但可惜評價都十分的差勁,最為人笑柄的莫過於張藝謀的黃金甲
其他什麼江山美人、見龍卸甲更是不用說,無以倫比的爛
大概只有由日本人主導製作團隊的墨攻比較能看點(這還蠻諷刺的)
整齣戲暗喻的橋段太多,不僅沒意義又讓電影變得很沒連貫性且支離破碎
不過我想我還是會去看他怎麼操作赤壁的高潮,草船借箭跟火燒連環船
總之,這幾年的中國電影屢屢讓一些名導演晚節不保,不知道下一個倒楣鬼會是誰